12/11/2018
p o é t i c a s - d o - d e s a s t r e
TESSITURAS DO DESASTRE
Nilson Oliveira
“Diante dos meus olhos, um desmoronamento”
Giorgio
Caproni
O desastre não é
um fenômeno ou acontecimento, mas uma experiência de pensamento, «pensamento do
desastre» (baseado na concepção de Maurice Blanchot): é o que se abre no limiar
de toda extremidade. A desextensão, sem o efeito rigoroso de uma destruição. O
desastre é o que regressa, num sentido de ‘retorno ilimitado’, com efeito,
‘ele’ seria sempre “o desastre depois do desastre”. De outro modo, “é o que
desliga aquilo que está ligado”, interrompendo a ordem das coisas. É a cesura mais silenciosa: des/astre. Nesse
caso, o desastre, tal como pensamos, é o que se efetua aquém de qualquer
domínio, «fora de todo poder», é o próprio “contratempo: a desordem nômade”.
⁂
«Poéticas do
desastre» são decorrências de um agenciamento coletivo, com as atenções viradas
para as erosões do presente. Efetivamente, operando pelas fendas da literatura,
com Lima Barreto e Maura Lopes Cançado, no limiar de alguns dos seus escritos, os
Diários. Com efeito, a partir de uma descida vertical no coração das
respectivas obras, sensível às nuances e metamorfoses, com atenção as rasuras,
linhas (e movimentos), mas também aos descarrilamentos, as falhas, silêncios e rupturas,
no anseio de depreender - entre o mais fundo e a instigante descida aos abismos
da criação literária. Descida vertiginosa aos infernos dos diários, «Cemitério
dos Vivos» e «Hospício é Deus». Duas escritas obstinadas das quais derivam
testemunhos, acontecimentos que oscilam entre fragmentos de dias insuportáveis,
pequenos júbilos, espetros e inquietações. Dois raros momentos da literatura.
Duas singularidades, escrituras cujas linhas se cruzam num núcleo essencial: a
escrita contra a clausura. Ou seja, a escrita do diário como modo de deslocamento
do mais sombrio, experiência através da qual o gesto de escrever implica em
traçar uma passagem fundamental: descida aos infernos (das casas manicomiais),
para o impossível do mundo. Tal como diz Lacoue-Labarthe, pensando a jornada de
Ulisses: “A experiência de Ulisses não é ela própria uma mera navegação; nem
mesmo o furor do retorno. Ela culmina na travessia da morte, a descida aos
infernos”.
⁂
O laboratório de
Criação Literária «Poéticas do desastre» se realizou em três módulos, durante o
segundo semestre de 2018, na Casa das Artes.
Foram encontros
intermitentes, férteis de êxodos e avizinhamentos, atados por uma intensa zona
de flutuação, convergência sutil entre afetos e errâncias. Trânsito mais
heterogêneo, nexo entre escritores, poetas, artistas, articulados na direção de
uma experiência cujo ponto de partida consiste em fazer do encontro um processo
de criação.
Como não se sai
ileso de algumas experiências, os textos delineados nesses «Cadernos de
Laboratório» são fragmentos dessa jornada, tessituras moldadas a partir de
múltiplas linhas de transcriação, dobra entre o testemunho e o porvir;
acontecimento transitivo cujo ir e vir conforma uma espécie de “eterno retorno
do outro escritural”.
* * *
OS “COLETES AMARELOS” MOSTRAM O QUANTO O CHÃO SE MOVE SOB OS NOSSOS PÉS
Por David Graeber
Tradução: João Camillo Penna
«Tradução do artigo do antropólogo norte-americano, David Graber,
sobre os Gilets Jaunes, postado (FB) por Tatiana Roque, publicado no Le Monde e
no site anarquista Infoshopnews»
f o n t e :
 |
Foto: Parham
Shahrjerdi
Se uma característica de um momento
verdadeiramente revolucionário é o fracasso completo das categorias
convencionais para descrever o que está acontecendo à nossa volta, então temos
um bom sinal de que estamos vivendo em tempos revolucionários.
A confusão profunda, ou até mesmo a
incredulidade, demonstrada pelos comentaristas franceses e estrangeiros, diante
dos “atos” sucessivos do drama dos Coletes Amarelos, que agora vai se
aproximando rapidamente de seu clímax insurrecional, é o resultado de uma quase
total incapacidade de se levar em conta os modos com que o poder, o trabalho, e
os movimentos que se posicionam contra o poder, mudaram no curso dos últimos 50
anos, e particularmente desde 2008. Os intelectuais em sua maior parte fizeram
um péssimo trabalho em entender essas mudanças.
Permita-me oferecer duas sugestões sobre as
origens dessa confusão:
1. Em uma economia financeirizada, apenas os
que se encontram mais perto dos meios de criação de dinheiro (essencialmente,
os investidores e as classes de profissionais gestores) estão em posição de
empregar a linguagem do universalismo. Como resultado, qualquer reivindicação
política baseada em necessidades e interesses particulares tendem a ser
tratadas como manifestações de política identitária, e no caso da base social
dos Coletes Amarelos, portanto, não se pode imaginar que seja nada senão
protofascista.
2. Desde 2011, houve uma transformação em
escala mundial dos pressupostos do senso comum sobre o significado de
participar em um movimento democrático de massa – ao menos da parte dos que
mais provavelmente participariam dele. Os outros modelos “verticais” ou
vanguardistas de organização deram lugar rapidamente a um ethos horizontal
aonde a prática e a ideologia (democrática, igualitária) são no final de contas
dois aspectos da mesma coisa. A incapacidade de compreender isso dá a falsa
impressão de que movimentos como os Coletes Amarelos são anti-ideológicos, ou
até mesmo niilistas.
Deixe-me fornecer alguns argumentos de fundo
para essas afirmativas.
Desde o abandono do padrão monetário do ouro
em 1971, vimos uma mudança profunda na natureza do capitalismo. A maioria dos
lucros corporativos não derivam mais da produção nem da comercialização do que
quer que seja, mas da manipulação do crédito, dívida, e “capital rentista
regularizado”. À medida que as burocracias governamentais e financeiras se
tornaram tão intimamente interligadas ao ponto de se tornar cada vez mais difícil
diferenciar uma da outra, a riqueza e o poder – particularmente o poder de
criar dinheiro (ou seja, o crédito) – também se tornou na prática a mesma
coisa. (Era para isso que estávamos chamando atenção no Occupy Wall Street
quando falávamos dos “1%” – aqueles com a capacidade de transformar a sua
riqueza em influência política, e sua influência política de novo em riqueza.)
Apesar disso, comentadores políticos e midiáticos recusaram-se sistematicamente
a reconhecer a nova realidade. Por exemplo, no discurso público, fala-se de
política fiscal como se esta fosse principalmente a maneira como o governo
levanta fundos para financiar as suas operações, quando na verdade é cada dia
mais simplesmente uma maneira de: 1) assegurar-se que os meios de criação de
crédito não serão democratizados (já que apenas o crédito oficialmente aprovado
é aceitável para pagamento de imposto), e 2) redistribuir o poder econômico de
um setor da sociedade para outro.
Desde 2008 os governos vêm injetando dinheiro
novo no sistema financeiro, o qual, devido ao notório “efeito de Cantillon”,
tendeu a ser acumulado majoritariamente por aqueles que já têm ativos
financeiros, e seus aliados tecnocratas das classes profissionais gestoras. Na
França obviamente esses são precisamente os macronistas. Os membros dessas
classes sentem-se como a encarnação de todo e qualquer universalismo, a sua
concepção de universal sendo firmemente enraizada no mercado, ou de maneira
crescente, na fusão atroz entre burocracia e mercado que é a ideologia dominante
no que se chama “centro político”. Os que trabalham nessa nova realidade
centrista são cada dia mais impedidos de aceder a qualquer possibilidade de
universalismo, já que eles literalmente não podem pagar por ele. A habilidade
de agir a partir de uma preocupação com o planeta, por exemplo, e não a partir
das exigências de mera sobrevivência, é agora um efeito colateral direto de
formas de criação de dinheiro e de distribuição gestionária da renda; qualquer
pessoa forçada a pensar exclusivamente em si mesmo ou nas necessidades
materiais imediatas da sua família é vista como afirmando a sua própria
identidade particular; e enquanto certas identidades podem ser permitidas com
indulgência e condescendência, as da “classe trabalhadora branca” só podem ser
uma forma de racismo. Vimos a mesma coisa nos Estados Unidos, aonde os
comentaristas liberais de esquerda foram capazes de argumentar que se os
mineiros de carvão votavam em Bernie Sanders, um socialista judeu, isso só
poderia ser expressão de racismo, ou na insistência estranha que os Coletes
Amarelos sejam fascistas, mesmo que eles não o tenham percebido.
Esses são instintos profundamente
antidemocráticos.
Para entender o apelo do movimento – ou seja,
a repentina emergência e a disseminação incendiária de uma política realmente
democrática ou mesmo insurrecional – creio que é preciso atentar para dois
fatores em geral não levados em consideração.
O primeiro é que o capitalismo financeiro
envolve um novo alinhamento de forças, sobretudo ao opor os gestores-técnicos
(cada vez mais empregados em simples “trabalho de merda”, como parte do sistema
de redistribuição neoliberal) à classe trabalhadora, que é agora vista mais
como as “classes cuidadoras” – como aqueles que nutrem, cuidam, mantêm,
sustentam, mais do que os “produtores” de antigamente. Um efeito paradoxal da
informatização é que ao mesmo tempo que a produção industrial se tornou
infinitamente mais eficiente, a riqueza, a educação, e outros setores do
cuidado se tornaram menos. Isso combinado com o desvio dos recursos para as
classes administradoras sob o neoliberalismo (e os cortes no estado do bem
estar associados a ele) significou que, em quase toda parte, foram os
professores, enfermeiros, trabalhadores em clínicas de repouso, paramédicos, e
outros membros das classes cuidadoras que se tornaram a vanguarda da militância
trabalhadora. Os choques entre os trabalhadores de ambulância e a polícia em
Paris na última semana podem ser tomados como um símbolo nítido do novo arranjo
de forças. Mais uma vez, o discurso público ficou aquém das novas realidades,
mas com o tempo, vamos ter que começar a fazer perguntas completamente
diferentes: não que tipos de trabalho podem ser automatizados, por exemplo, mas
quais queremos afetivamente que o sejam, e quais não; quanto tempo estamos
dispostos a manter um sistema no qual quanto mais o trabalho de uma pessoa
ajuda imediatamente ou beneficia imediatamente outros seres humanos, menos ele
será provavelmente pago por isso.
Em segundo lugar, os acontecimentos de 2011,
a começar pela Primavera Árabe, passando pelos movimentos das praças até o
Occupy, parecem ser marcados por uma quebra fundamental do senso comum
político. Uma maneira de saber que um momento de revolução global de fato
aconteceu é que ideias consideradas loucas pouco tempo antes repentinamente se
tornam pressupostos fundamentais da vida política. A estrutura sem liderança,
horizontal, diretamente democrática do Occupy, por exemplo, foi quase
universalmente caricaturada como idiótica, sonhadora e pouco prática, e assim
que o movimento foi suprimido, pronunciada como a razão para o seu “fracasso”.
De fato, ele parecia exótico, ao se basear profundamente não apenas na tradição
anarquista, mas no feminismo radical, e até mesmo, em certas formas de
espiritualidade indígena. Mas agora ficou claro que este passou a ser o modo
default de organização democrática em qualquer lugar, da Bósnia ao Chile, a
Hong-Kong ao Kursditão. Se um movimento democrático de massas emerge, essa é a
forma que se espera que ele tenha. Na França, o Nuit Debout pode ter sido o
primeiro a abraçar esse tipo de política horizontal em uma escala de massa, mas
o fato de um movimento originado entre trabalhadores rurais, pequenas cidades,
ou auto-empregados ter adotado espontaneamente uma variação desse modelo mostra
o quanto se trata de um novo senso comum sobre a natureza da democracia.
Talvez a única classe de pessoas que parece
incapaz de captar essa nova realidade sejam os intelectuais. Da mesma forma
como durante a Nuit Debout, muitas das autodenominadas “lideranças” do
movimento pareciam incapazes ou relutantes em aceitar a ideia de que formas
horizontais de organização eram na verdade uma forma de organização (eles
simplesmente não podiam entender a diferença entre a rejeição de estruturas hierarquizadas
e o caos total), também agora os intelectuais de esquerda ou de direita
insistem que os Coletes Amarelos são “anti-ideológicos”, incapazes de entender
que, para movimentos sociais horizontais, a unidade da teoria e da prática (que
para os movimentos sociais radicais do passado tendiam a existir muito mais na
teoria do que na prática) existem de fato na prática. Esses novos movimentos
não precisam de uma vanguarda intelectual para fornecer-lhes uma ideologia
porque eles já têm uma ideologia: a rejeição das vanguardas intelectuais, a
adoção da multiplicidade e da própria democracia horizontal.
Certamente há um papel para intelectuais
nesses movimentos, mas ele terá que envolver muito menos fala e muito mais
escuta.
Nenhuma dessas novas realidades, seja as
relações entre dinheiro e poder, seja a nova compreensão da democracia, vão
sumir num futuro próximo, aconteça o que acontecer no próximo Ato do drama. O
chão se moveu sob os nossos pés, e faríamos bem em pensar sobre aonde devemos
depositar nossas lealdades: sobre o pálido universalismo do poder financeiro,
ou sobre aqueles cujos atos de cuidado tornam a sociedade possível.
|
3/28/2018
«alguns espectros da poesia em Belém hoje»
LABORATÓRIO DE CRIAÇÃO LITERÁRIA
« as pequenas
fabulações do contemporâneo ou alguns espectros da poesia em Belém »
Datas e linhas
gerais do laboratório:
17 a 20 de Abril
2018 | 16 às 19h
O DESASTRE TOMA
CONTA DE TUDO
de Ney Ferraz Paiva
15 a 18 de maio 2018
| 16 às 19h
A INTRUSA
de Izabela Leal
12 a 15 de junho
2018 | 16 às 19h
A LETRA DA ÁGUA
de Luciana Brandão
Carreira
______________________________
Inscrições:
literaturafcp@gmail.com
Casa das Artes: das
9h00 às16h00
Valor de 20,00 |
Fone: 3323.0350
12/13/2017
LANÇAMENTO: «cadernos de oficina | poéticas do laboratório»
POÉTICAS DO LABORATÓRIO
f o t o s d o l a n ç a m e n t o
p r o g r a m a ç ã o
# ABERTURA: «CÉLIA JACOB»
Diretora da Casa das
Artes
# VÍDEOPROJEÇÃO: «O LIVRO PORVIR»
Vídeo produzido
durante o laboratório de criação literária
Direção: «Felipe
Pamplona»
# RECITAL: «POÉTICAS DO LABORATÓRIO»
«Alcione Hummel»
«Mauricio Borba Filho» «Joseana de Souza» «Rogério A. Tancredo» «Lucas
Damasceno» «Danielle Ramos» «Harley Dolzane»
«Vanusa do Rego Barra» «Olavo Hummel» «Lourival Castelo Branco» «Wellington
Romário Alves» «Solange Ribeiro» «Igor Pereira» «Diego Mesquita» «Rodrigo Britto»
# LANÇAMENTO: «CADERNO DE OFICINA / POÉTICAS DO LABORATÓRIO»
__________________________________________
Dia 14 de dezembro, às 18h
CASA DAS ARTES
Praça Justo Chermont, nº 236 (Nazaré) Belém
Informações: (91) 32784578
__________________________________
A ESCRITA
QUE VEM
Os textos que cobrem as páginas a seguir
são testemunhos de um acontecimento em-comum – experiência de um fazer-juntos –
traçada nas entranhas do «Laboratório de Escrita Literária», realizado na Casa
das Artes, no período de abril a junho de 2017. Exercícios de crítica e
criação, intermediados por um desejo oscilante, entre os afetos e a escrita,
modulados por uma escuta sensível – sem juízos ou receios – atenta à escrita
que vem.
Em outra medida, podemos dizer, sobre a
ideia do «laboratório», que se tratou de uma jornada para dentro de uma
experiência cujos desdobramentos, em avanço para além do sossego, implicaram
numa espécie de jogo escritural, no qual – como diz Duras – “a escrita é o
desconhecido”, “vem com o vento” (MD,1994).
É o próprio porvir, repetição que não
cessa, movimento cujos laços se revelam a partir do limiar da página branca.
Com efeito, no cotidiano do «Laboratório»,
o cuidado em não transmitir um ensinamento ou infligir um manual de escrita. A
jornada foi desde sempre outra, a mais simples e direta, traçar encontros com o
intuito de viver-juntos o comum de uma experiência com a literatura. Ou seja,
ler, ouvir, viver a intensidade do texto literário. Povoar o branco, semear
afetos. Perceber as cintilações da prosa e a ideia da poesia, e vice versa.
Exumar os silêncios, experimentar, ouvir, criar situações possíveis para a
escrita que vem. E nesse transcurso – graças à força da comunidade –, os
lampejos e derivações do escrever.
São esses lampejos que cobrem as páginas
a seguir – efeitos da inusitada experiência de laboratório –, uma profusão de
escritas, desatreladas de um ordenamento linear. São antes de tudo curvas,
dobras, intermitências, a pura delícia sem caminho, fora de qualquer pretensão
à novidade ou renovação (das formas do escrever). As escritas a vir e seus
problemas estão lançados numa dimensão sensível do escrever, vem da tinta da
alegria (negra como a superfície da noite), são lisas e fugidias como o vento.
Portanto, essas escritas são feixes de singularidades, modos, atos,
experiências movidas por uma potência vital, «o amor pela escrita».
Nilson Oliveira
__________________________________________
12/05/2017
«Bob Dylan, a liberdade que canta» | de Daniel Lins
“Como ser
simplesmente Bob Dylan no século XXI, quando seu nome brota como uma lenda do
século precedente, e condensa em si mesmo uma década louca que revolucionou as
vidas, algo entre Kennedy, Fidel Castro, Che Guevara, Martin Luther King, os
Beatles, Jimi Hendrix, Janis Joplin, Frank Zappa, José Celso Martinez Corrêa,
por exemplo? É pertinente observar que Bob Dylan é o músico com mais letras
citadas em processos nos EUA: Juízes e advogados usam suas canções em
argumentos de defesa ou sentenças de seus clientes, sem negligenciar o humor
presente na poesia, no canto, em suma, na rebeldia dylaniana, sem bandeira nem
camisa. Na verdade, a tarefa do humor na arte poética do artista é
imprescindível, até quando o tema é severo, grave. Refiro-me à canção Joey, do
álbum Desire que tem como cenário a figura do gangster: Joey Gallo, cuja
trajetória é contada em onze minutos, abarcando seu trágico final, baleado
quando estava almoçando com a família em um bar.
O que, de modo
difuso, e, nem sempre evidente, caracteriza sua aptidão e vontade de viver, é a
destreza, é o jeito manhoso de sacudir a existência, de exigir muito mais do
que ela se limita a oferecer, retirando-a do marasmo, do sono profundo ou do
desmaio do desejo de nada mais desejar. Em suma, em relação ao cotidiano
flácido e à repetição entediante de uma existência que recusa a singularidade e
busca abrigo na homogeneidade, travando-a, embaçando-a, Bob Dylan canta a
diferença velada cuja energia, uma vez desembaraçada da demência ou do ócio não
criativo, põe-se a surfar, a ondular, a agitar e a transmutar pessoas, lugares
e coisas por onde passa”.
Bob Dylan - A Liberdade que Canta | Daniel Lins
_________________________________________
L A N Ç A M E N T O
A Editora Ricochete fará nesta próxima sexta-feira o lançamento do livro «Bob Dylan, a liberdade que canta» , do filosofo e escritor Daniel Lins
O livro é um ensaio
filosófico-poético sobre o percurso artístico e pessoal do cantor e prêmio
Nobel de Literatura Bob Dylan.
E para incrementar o
entardecer mais belo da cidade, haverá o Show de Leituras com a CorpA de Voz!
Anote na agenda,
esperamos você!
Dia 08 de dezembro, às 17h30
LIVRARIA PALAVREAR
Rua 232, nº 338, Setor
Universitário
Goiânia (GO) - (62) 3086-3204
Entrada: Gratuita
11/30/2017
as possibilidades (múltiplas) do livro-objeto
«OBJETO IMPOSSÍVEL»
as possibilidades
(múltiplas) do livro-objeto
Por Nilson Oliveira
Pois bem, eu lendo esse livrinho –
realmente uma joia –
perguntei a mim mesmo, como é feito
afinal de contas esse troço?
Nathalie Sarraut
Os frutos de ouro
Livro-objeto é um experimento que revigora, no sentido mais aberto,
a ideia do livro. São objetos que brotam e circulam com uma sutileza
improrrogável, resistência mais instigante: leves como o “voo da bicha”. Vem
dos mais diferentes fluxos, planeadas num processo de multiplicidades, do
subterrâneo a superfície e vice-versa, atravessando o mundo – pela
vicissitude tipografia dos seus objetos – constituindo aberturas,
fissuras, brechas, através das quais o livro, na sua dimensão intensiva,
delineia singularidades, ou melhor, cortes, montagens, modos de artesiana. A
imagem do Livro-objeto é fugidia, por vezes são plaquetes, cadernos, álbuns, e
... feitos à mão, “da maneira mais simples, com força de sobriedade, no
nível das dimensões de que se dispõe” (D&G): coladas ou costuradas,
devidamente moldadas pela diferença. Constituindo dessa forma combinações
híbridas, sempre em abjeção às vibrações do mercado. E nessa direção, com
efeito, imprimem um delicado processo de «montagem», movimento em profusão,
papel-imagem-escrita, composição – im-possível – que excede o
limiar das possibilidades.
«Objeto-impossível: as possibilidades (múltiplas) do livro-objeto».
Trata-se de um dobra em torno das práticas de edição, uma troca de
experiências, encontro na cadência do objeto-livro, por outras formas de
composição e «montagem».
p r o g r a m a ç ã o
«AS POSSIBILIDADES
(MÚLTIPLAS) DO LIVRO-OBJETO
JOSEANA DE SOUZA | edições 1/4
MAURÍCIO BORBA FILHO | Edições do Prego
NILSON OLIVEIRA | Revista
Polichinello
«LANÇAMENTOS & RECITAL
NEY FERRAZ PAIVA
"Poemas para Max Martins para ler depois
da chuva",
WELLINGTON ROMÁRIO
"Jaé", "Salvo Como
Rascunho" & "Flores Permanentes"
______________________________________________________
07 de Dezembro|19h00
- IPHAN-Belém
Av. José Malcher Nº 474 (esquina com Benjamin
Constant)
Informações: (91) 32784578 / revista.polichinello@gmail.com
Assinar:
Postagens (Atom)